tag:blogger.com,1999:blog-7684587946861102596.post4771953018200928109..comments2023-10-03T18:32:44.981+01:00Comments on animalogos: ZebradasAnna Olssonhttp://www.blogger.com/profile/17336512136344701534noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7684587946861102596.post-70748986621457619942011-07-25T11:37:36.996+01:002011-07-25T11:37:36.996+01:00Confesso que já tive mais problemas com o termo &q...Confesso que já tive mais problemas com o termo "instinto". A minha maior oposição ao uso deste tem a ver com a associação a perspectivas mais ou menos esotéricas da cognição animal, muitas delas "fundamentadas" na crença religiosa. <br /><br />Mas, se entendermos "instinto" à luz do conhecimento actual, ou seja, como disse a Anna, "resultado de factores genéticos e ambientais em combinação com a experiência própria de um indivíduo", não vejo razão para não o usarmos. <br /><br />Apesar de hoje percebermos que é a rotação da Terra que causa a alternância dia/noite, continuamos a usar termos como "pôr-do-Sol". <br />Uma antiga professora minha de Metodologia da Biologia insistia que devíamos dizer aos alunos para não usarem o termo "respirar" como "sinónimo do conjunto de movimentos respiratórios" ou mesmo da "hematose", pois hoje respiração era o processo através do qual produzimos energia utilizável pelas células a partir dos nutrientes e na presença de Oxigénio. Eu retorqui que a palavra em latim "respirare" era já utilizada há milénios com o mesmo significado dado hoje pelo cidadão comum (eu inclusive). Acho que não a convenci. <br /><br />Seja como for, tinha razão numa coisa, é mais correcto dizer "inspire fundo" do que "respire "fundo"...Nuno Henrique Francohttps://www.blogger.com/profile/12488454223662988712noreply@blogger.com