Não penso que esta decisão do município de António Costa se trate de uma estravagância de uma tal esquerda progressista (embora isso caia bem ao seu eleitorado). O tema é sério e já aqui demos conta do interesse crescente na área jurídica do direito animal (que não deve ser confundida com a área filosófica dos direitos dos animais), assim como de alguns dos seus conceitos fundamentais.
A provedora não apresentou ainda um plano de trabalho, estando a decorrer um período de consulta com as associações zoófilas a operar no terreno. Existe também um apelo para se formar o Grupo de Voluntários da Casa dos Animais de Lisboa, assim como para o Grupo de Juristas dos Animais de Lisboa. Quem estiver interessado pode contactar a provedora Drª Marta Rebelo pelo e-mail provedora.animaislisboa@gmail.com.
O meu entusiasmo é, ainda assim, limitado. Em primeiro lugar porque o papel da provedora parece cingir-se aos animais de companhia (vulgo cães e gatos); bem sei que o município de Lisboa é essencialmente urbano mas estou certo de que no maior município do país haverá mais do que cães e gatos para proteger ou gerir (recorde-se a polémica na Câmara Municipal do Porto sobre o controlo de animais errantes). Em segundo lugar, basta percorrer a página do Facebook da provedora para se perceber de que pouco valem as boas intenções na ausência de um enquadramento legal rigoroso. E por isso a provedora se vê muitas vezes limitada a um papel meramente consultivo. Por fim, um comentário pessoal. É bem visível que a Drª Marta Rebelo procura fazer o seu papel com brio e profissionalismo. Mas procurar responder pessoalmente por escrito a todas as solicitações de um município com quase 550 mil habitantes parece-me irrealista e quiçá ingénuo. Até porque muitas das perguntas feitas à provedora nada têm de ingénuo e parecem mais visar apontar-lhe o dedo do que procurar esclarecimentos genuínos (veja-se, p.e., a forma defensiva - quase expiatória - como a provedora justifica a suas opções alimentares - 20 de Junho). São, por isso, imensos os desafios em termos de comunicação e transparência aqueles que a Provedora dos Animais enfrenta e que já lhe levaram a um desabafo após uma semana em funções (26 de Junho). Fora os demais desafios... Um bem haja!
A iníciativa é interessante. Com um mês de atividade é cedo para avaliar, evidentemente, e esperamos que encontra a sua maneira de funcionar de forma otimizada. Espero que esta venha a incluir campanhas de informação e de prevenção de abandono de animais. Não me parece possível de abordar o problema apenas por via da adoção de animais. Mas se calhar a própria existencia de um provedor da causa servirá como um primeiro passo.
ResponderEliminarCorreu muito pior do que se podia imaginar.
ResponderEliminarAvisada atempada e fundamentadamente do que se passava incentivou à entrega de animais, pintou tudo de cor-de-rosa, mentiu e omitiu e quando se viu politicamente ultrapassada ficou de ego ferido e resolveu contar tudo.
Muito mau serviço mas fica o testemunho de como, apesar da condenação em tribunal e da sentença em vigor, nada muda no que se refere à insalubridade e contágio de doenças mortais no canil de Lisboa.
https://www.facebook.com/tvitelevisaoindependente/posts/559334727461205
Mudar o nome não elimina procedimento técnicos e orientações políticas desadequados.
Assim as mortes por doença e os abates vão continuar num ciclo sem fim!
Obrigado Ana pela actualização. A carta aberta de demissão é reveladora e não deixa ninguém bem na fotografia: a própria Provedora (ex-deputada do PS), o Presidente da Câmara, a Direcção da CAL, a Bastonária da minha profissão, e até a "causa animal". O novelo político da gigantesca CML tudo engole. E hoje vemos como a "nova estrutura orgânica" e o "Grupo de trabalho" não passaram de "fumos de palco". A página do facebook da provedora, essa, desapareceu, e com ela desaparece também o seu trabalho.
ResponderEliminarInteressante e preocupante. E onde ficamos? Qual a situação no Canil? O que foi feito para melhora-la? Foi feito um levantamento sistematico de problemas, existe um relatório que pode ser consultado? Sem isso, por muito boa vontade que se tenha, não estou a ver como se pode fazer alterações substanciais. Entre as muitas palavras da provedora, entende-se que há problemas e que são graves, mas mais informação concreta não consigo extrair daí.
ResponderEliminarSe com a demissão desta provedora, a função desaparece, a única leitura possível é que a iniciativa não foi mais do que fumos de palco. Imagino que com o pouco tempo que resta até eleições nada vai acontecer para já.